Analise do estatuto e meu pedido de desfiliação

 Analise do estatuto e meu pedido de desfiliação

Me incomodou também o fato de terem removido um camarada de todos os grupos sem explicação e mais importante sem respeitar o Estatuto no artigo 9, provavelmente a desculpa sera que a pessoa não estava oficialmente filiada e isso se torna outra critica minha, ja é sabido que há uma falta de organização e agilidade quanto a filiação oficial e muitas pessoas militam a anos sem estarem filiadas oficialmente como aconteceu com um candidato a vice-prefeitura de Maua.

removido

Também discordo do artigo 11 - IV por conta de como essas decisões são tomadas no meu estado, São Paulo, sem uma explicação satisfatoria e especialmente pois considero uma falha com o centralismo democratico caso isso seja feito por indicação da direção e não voto direto das bases com discussão ampla previamente.

Tambem vou chamar atenção para o Artigo 5 - b, seria bom adicionar ou alterar para "notoria hostilidade à legenda e atitudes desrespeitosas a membros do partido" pois como esta apresenta um favorecimento as direções e isso pode e gera certo personalismo.

Não me lembro também de termos votado o diretorio municipal no ultimo congresso, porem ha um temporario em ação na cidade que também não foi votado nas bases, assim como uma executiva de eleições, descumprindo assim o artigo 56

Tambem me incomoda o papel secundario dado aos nucleos no estatuto no paragrafo unico do artigo 21.

Tambem me insatisfaz que a prestação de contas no artigo 23 se da apenas em congressos, fazendo assim que seja dificil acompanhar verdadeiramente o progresso do partido

Também me incomoda que apos tanto tempo ainda não temos acesso as resoluções e mudanças decididas nas etapas estaduais e nacionais do congresso.

Também tenho diferenças com a importancia dada as eleições municipais em campinas, especialmente por que não temos candidatos na cidade, e o fato de toda a luta anterior ter sido secundarizada em função de panfletagens para candidatos de outros partidos, incluindo inicialmente ter sido incentivado a panfletagens com panfletos do pt, posteriormente revogado pela priorização do JAV por instatisfação da base, e o incentivo a andar com bandeiras de outro partido em mãos, algo que deixou a base desconfortavel mas que por verem membros da direção fazendo não se sentiram no direito de rejeitar.

Quanto ao artigo 64, seria bom pontuar também não aceitar dinheiro de empresas privadas com patrimonio acima de valor x.

Artigo 65, vendo a porcentagem destinada a escola manoel lisboa pontuarei também que sinto falta de sua atuação em campinas na educação da base da Unidade Popular e população em geral.

Artigo 66, essa informação esta sendo passada de forma errada na região, é dito que deve-se sempre centralizar na instancia estadual e depois pedir re-imbolso.

Artigo 68 - 1, é efetivamente dificil fazer valer essa ação por conta da dificuldade de encontrar formas claras de comunicação direta com o diretorio estadual e nacional.